No es necesario que H1 aparezca antes que H2
Uno de los mayores quebraderos de cabeza a la hora de maquetar un documento web es definir una jerarquía correcta de los encabezados (H1-H6).
Un ejemplo muy frecuente es el siguiente: si marco como H1 el título del contenido principal, entonces no puedo emplear encabezados en contenidos previos ya que no cumpliría con el punto de verificación 3.5 de las WCAG 1.0.
Gracias a las Pautas 2.0 el problema se corrige y Olga Carreras en su post "Técnicas WCAG 2.0 para otras 5 dudas sobre accesibilidad" lo explica de forma muy clara:
Este problema se corrige en las WCAG 2.0. La técnica "H42: Using h1-h6 to identify headings" incluye un ejemplo significativo, en el cual el título del contenido principal coincide con el título de la página y está marcado como "H1" aunque no es el primero que aparece en la página. El contenido de la primera y tercera columna es menos importante y está marcado con "H2".
De modo que no es necesario que H1 aparezca antes que H2, lo importante es que realmente el título marcado como H1 sea de primer nivel y los marcados como H2 de segundo nivel.
Desgraciadamente el validador automático TAW para las WCAG 2.0 sigue mostrando un error en aquellas páginas que muestran un H2 antes que un H1 en el código. La buena noticia es que me han dicho que lo van a corregir en la próxima versión.
Os aconsejo echar un vistazo a la técnica mencionada porque viene un ejemplo claro y aplicable en muchos de nuestros trabajos.
También aconsejo comenzar poco a poco a aplicar las WCAG 2.0, primero, porque vamos a mejorar la accesibilidad de las páginas y segundo, porque esta versión de las pautas ya no da lugar a interpretaciones personales. Cada punto de éxito establece de forma clara y precisa su requisito obteniendo así un resultado objetivo.
Clasificado en: Accesibilidad, Estándares Web, Técnicas
Etiquetas: estándares, taw, wcag
Ruben 2 noviembre 2009, 09:30
Buenas.
Cuando hablas acerca de ir adaptandonos a la norma WCAG 2.0 me surge una duda importante.
En algunos sitios donde la validación sea obligatoria, nos encontramos con que la norma a aplicar es la UNE de 2004 promulgada por el ministerio de industria que se adapta o esta inspirada en WCAG 1.0, la cosa es la siguiente. Al pensar en ir adaptando nuestros sitios a WCAG 2.0 por un lado me parece correcto pero por otro lado nos impediría utilizar nuevas técnicas como de la que hablas y estaríamos además incumpliendo con la norma por la cual si que pueden denunciar a nuestro sitio llegado el caso.
¿Que opinas al respecto?
Marco Giacomuzzi 2 noviembre 2009, 12:49
Buena pregunta Rubén.
He leído algunos comentarios acerca lo que planteas y la verdad que es una situación algo complicada, o más bien no del todo clara.
La misma Olga Carreras hace referencia al Real Decreto 1494/2007 de 12 de noviembre donde en su artículo 5 se dispone lo siguiente:
“2. Excepcionalmente, las administraciones públicas podrán reconocer la accesibilidad de páginas de internet conforme a normas técnicas distintas de las que figuran en el apartado 1 de este artículo, siempre que se compruebe que alcanzan una accesibilidad similar a la que estas normas garantizan.”
Desde luego las WCAG 2.0 son una mejora de la 1.0, y como tal podría realizarse el caso del excepcionalmente. Como consecuencia, tanto los que emiten el certificado AENOR como los auditores de accesibilidad web deberían a su vez aplicar dicha excepción, pero allá cada cual.
Si antes eran las WCAG 1.0 que daban lugar a interpretaciones personales, ahora puede que lo sea la misma UNE 139803:2004. Tal vez esté en un proceso de actualización, y sino al tiempo.
Félix Zapata 2 noviembre 2009, 17:16
La idea un poco de las WCAG 2.0 es no fueran tan subjetivas en algunos aspectos como la versión 1. Hace algún tiempo cuando estaban a punto de publicarse consulté a AENOR sobre qué harían al respecto.
Me comentaron que estarían un poco a la espera cuando se publicase para tal vez sacar una UNE de “transición” o similar para la adaptación paulatina a la nueva versión.
De todas maneras, de lo que se trata fundamentalmente es de hacer un uso correcto con las técnicas adecuadas.